Foto: Marcus Westberg
Vi efterlyser politiker som vill stärka miljölagarna och se till att de implementeras av myndigheterna. Det skriver David van der Spoel, professor i biologi, och Sebastian Kirppu, skogsbiolog, i en debattartikel.
Tobaksindustrin visste länge om att tobaksprodukter var hälsovådliga, men den försökte dölja denna kunskap för omvärlden. Oljeindustrin visste om att förbränning av fossila bränslen orsakar global uppvärmning, men försökte dölja kunskapen för omvärlden.
Kemikalieindustrin kände till att dess produkter är dåliga för människor och miljö men försökte dölja det. Skogsindustrin är väl medveten om att kalhyggesskogsbruk är dåligt för klimatet och utarmar biologisk mångfald men den undanhåller kunskapen för omvärlden.
Så ser världen ut och har gjort länge. När det finns stora pengar att tjäna, finns det stor anledning för industrin att undanhålla information, att ljuga för allmänheten och myndigheter och hota forskare och tjänstemän.
En dokumentär i P1 berättar om skandalen kring PFAS-ämnen som har lett till många för tidiga dödsfall i cancer och andra sjukdomar, både i Sverige och utomlands. Kemikaliendustrin i USA testade ämnena på försöksdjur men lade ner testerna när alla djur dog. Man dolde resultaten för att kunna fortsätta tjäna pengar. Forskare betalades för att hävda att det inte var så farligt.
Skogsindustrin försvarar kalhyggen
Skogsindustrin i Sverige följer samma taktik som de andra industrierna. Den vet om att den biologiska mångfalden står under hård press på grund av avverkningen av gamla naturskogar men hävdar att det inte är så farligt. Den känner till att kalavverkning är en av de stora bidragande orsakerna till global uppvärmningen. Ändå försvarar den svenska skogsindustrin kalhyggen som en lösning på klimatproblemet.
Resonemanget den använder sig av är att produkter från skogen ersätter produkter baserade på olja, och att träbyggen ersätter betong. Men den berättar inte att drygt 80 procent av den avverkade skogen blir kortlivade produkter som kartong, pappmuggar, biobränslen med mera. Den berätter inte heller att produkterna inom något år kommer att eldas upp till koldioxid i atmosfären, på samma sätt som de fossila produkterna olja, kol eller plastpåsar. Att naturnära kalhyggesfritt skogsbruk är bättre för både klimat- och biologisk mångfald berättar man heller inte, då informationen inte passar skogsindustrins narrativ.
Politiken håller skogsindustrin om ryggen
Tråkigt nog står allt för många politiker på skogsindustrins sida. De ser till att myndigheter som Skogsstyrelsen inte får anslag nog för att utföra det arbete som tillsynsmyndigheten bör utföra. Politikerna ser därmed till att gynna industrins kortsiktiga vinstintressen och dölja den negativa påverkan på vår gemensamma miljö.
Om skogsindustrin lovar några nya arbetstillfällen, så bistår politiken med pengar till investeringen. Som när Sundsvalls kommun investerade hundratals miljoner kronor till gagn för SCA. Med motton som ”grön omställning” och ”hållbara transporter” får SCA fria händer att även fortsättningsvis avverka månghundraåriga naturskogar.
Så länge som politiker håller industrin om ryggen, kommer allt detta att fortgå. Men det behöver inte vara så.
Vi efterlyser politiker som vill stärka miljölagarna, och se till att de implementeras av myndigheterna. Vi behöver myndigheter som kontrollerar att bolagen håller sig till lagen, och att överträdelse beivras. Industrin efterlyser ofta enkla regelverk. Vad sägs om: förbud mot att dumpa gift i miljön, förbud mot avverkning av skyddsvärda skogar och förbud mot produktion av engångsprodukter. Det är några enkla regler som är lätta att följa, och som gagnar människor och miljö.
David van der Spoel, professor och Sebastian Kirppu, skogsbiolog och anställd på Skydda skogen
Debattartikeln har publicerats i Altinget den 17 juni 2025.
Foto: Marcus Westberg
